Việt Nam phòng vệ hữu hiệu

Nguyễn Liệu

Vừa rồi Robert Karniol, một ký giả chuyên viết về vũ khí về những trang bị cho chiến tranh và phòng thủ v…v…phát biểu về Việt Nam cách phòng thủ. Ông chủ trương mua phi cơ loại trinh sát tối tân và vũ khí phòng không. Ông nhấn mạnh điểm phải tập xử dụng cho thuần thục các loại vũ khí tối tân đó. Về tàu ngầm ông cho biết Trung quốc đã có tàu ngầm trên 10 năm nay nhưng cũng chỉ đi dọc theo bờ chưa dám ra xa v..v…Sự thực Robert Karniol chỉ nói chung chung không có gì đặc biệt cho vị thế của nước Việt Nam.

Trường hợp nước Việt nam có nhiều điểm khác biệt. Nhưng trước hết phải đặt vấn đề là Việt nam phòng vệ hữu hiệu đối với nước nào. Chắc chắn là phải đối với Trung quốc.

Suốt chiều dài lịch sử Việt Nam lúc nào cũng đề phòng hoặc chống cự lại sự xâm chiếm của Trung quốc. Nói cách khác, lúc nào Trung quốc cũng có ý đồ thôn tính nước Việt Nam. Từ ngày người Pháp cai trị ba nước Đông dương, Việt Miên Lào, Trung hoa không đủ sức xâm chiếm các nước Đông dương nữa, vì lúc đó bản thân của Trung hoa cũng bị các cường quốc Tây phương qua phân làm suy yếu.

Khi Trung hoa dưới ách cộng sản của Mao trạch Đông thì Việt nam trở thành như một bộ phận của Trung quốc. Cố vấn, binh lính, vũ khí lương thực của Trung quốc chuyển sang Việt Nam để chiến đấu chống miền Nam Việt Nam không cộng sản. Khi chấm dứt chiến tranh cả nước Việt Nam xem như một phần của Trung quốc. Đảng cộng sản Việt Nam là một chi bộ của đảng cộng sản Trung quốc.

Xét qua những điều tóm lược sự diễn tiến trên, nếu nước Việt Nam còn là một nước cộng sản, một nước đảng cộng sản độc quyền cai trị, thì vấn đề phòng thủ không thành vấn đề nữa. Bởi vì dù muốn hay không muốn, Việt nam cộng sản biến thành một phần của Trung quốc.
Nhưng nếu Việt nam là một nước thật sự độc lập thì vấn đề phòng thủ của Việt Nam là một vấn đề thiết yếu.
Là một nước nằm sát Trung quốc, núi liền núi , sông liền sông, nhỏ hơn, yếu hơn, nghèo hơn, lạc hậu hơn, thì làm sao phòng thủ hữu hiệu ?

Ngày xưa lực lượng quân xâm lược Trung quốc so với lực lượng của Việt nam không cách biệt nhiều vì lúc bấy giờ vũ khí chỉ là gươm dáo cung tên. Quân Tàu tuy có đông hơn, nhưng là đoàn quân viễn chinh, nên việc tiếp tế lương thực, vận chuyển binh lính, địa hình điạ vật, khí hậu…là những điều trở ngại lớn. Bởi vậy khi gặp sự kháng cự của quân Việt nam, tuy quân ít hơn, nhưng tinh thần chiến đấu bảo vệ độc lập, biết lợi dụng địa hình thuận lợi, và nhất là tận dụng trí thông minh của cấp lãnh đạo, nên đã có nhiều lần quân Việt Nam đuổi được quân xâm lăng và bảo vệ bờ cõi nước Việt nam mãi đến ngày nay.

Ngày nay, hoàn toàn khác, Trung quốc là một cường quốc, một nước rất giàu có. Việt nam so với Trung quốc như “ trứng chọi đá”. Vậy Việt Nam phải phòng thủ như thế
nào ?
Robert Karniol đơn giản quá khi ông phát biểu:
“Hiện nay vẫn còn một số lỗ hổng trong kho vũ khí của Việt Nam. Điều dễ thấy nhất là hệ thống phòng không. Ví dụ như máy bay trang bị radar báo động sớm. Phương tiện này giúp phối hợp các chiến đấu cơ hiện đại với hệ thống vũ khí mặt đất như hỏa tiễn và radar. Các vũ khí này cần hoạt động nhịp nhàng, ăn ý với nhau. Và Việt Nam chưa đạt đến mức độ phòng thủ đầy đủ như vậy.”
Tôi bảo Robert Karniol quan niệm phòng thủ Việt Nam quá đơn giản. Ông chỉ nói sơ sài về quân sự, chưa ăn mhằm gì hết.

Muốn phòng thủ vững chắc, theo quan niệm của tôi :
1-Tạo cho được sự đoàn kết nhất trí trong dân chúng.
Điều này cực kỳ khó. Muốn cho dân chúng đòan kết nhất trí trước hết phải để cho người dân được quyền sống, thường gọi là nhân quyền. Các chế độ phong kiến, độc tài, độc đảng toàn trị, dân chủ giả hiệu …đều là kẻ thù của dân chúng.
2-Người lãnh đạo phải là người thông minh, có trình độ hiểu biết cao. Lớp lãnh đạo Việt Nam phải thật sự thông minh hơn lớp lãnh đạo trung quốc, thì mới phòng thủ vững chắc Việt Nam. Bởi vậy, phải chọn người có tài, thật sự thông minh, làm người lãnh đạo, mới có những quyết định sáng suốt đối phó với kẻ thù lớn mạnh gấp nhiều lần.
2- Nâng cao mực sống về tinh thần lẫn vật chất của dân chúng. Điều này cực kỳ quan trọng vì người dân no ấm đầy đũ, có được học hành, có kiến thức, thì con người cảm thấy yêu đời và có yêu đời mới yêu giang san tổ quốc.
3- Về ngoại giao. Tạo sự thân thiện với tất cả các nước, nhất là trong khối ASEAN
4- Phải tích cực thân thiện với Hoa Kỳ. Thân thiện với Hoa Kỳ không có nghĩa là tay sai của Hoa kỳ. Phải chân thành, không nên khôn vặt cố đi tay đôi với Mỹ và với Tàu. Không nên mặc cảm làm tay sai mà không đủ bản lĩnh làm bạn thân thiết với Hoa Kỳ. Phải đủ bản lĩnh cho Mỹ thuê căn cứ Cam ranh. Nên nhớ, nếu không có căn cứ Mỹ ở Đài loan thì có lẽ Trung cộng đã nuốt sống Đài loan từ lâu.
5- Về quân sự. Theo tôi, Việt nam nên học về sự phòng thủ của nước Do thái. Nước Do thái là một nước nhỏ nhưng đủ sức, có thể nói là thừa sức, đối phó với cả một khối lớn nước Hồi giáo ở Trung Đông.
Việt Nam nên dồn sức xây dựng lực lượng không quân hiện đại hùng mạnh. Chỉ có không quân hùng mạnh mới trấn áp được đầu não lãnh đạo bọn Tàu cộng. Và cũng nói cho Trung Hoa biết rằng nếu không dẹp sự ngông cuồng ngu dại thì có ngày Bắc Kinh trở thành biển hồ. Tôi bảo Việt Nam phải thông minh, bản lĩnh, và can trường hơn Trung quốc là vậy đó.

Tóm lại, Việt Nam muốn phòng thủ có kết quả phải có một chánh thể dân chủ thật sự, vì dân chủ thật sự mới tạo được sức mạnh của khối dân chúng đoàn kết. Có dân chủ thật sự mới tìm được người tài giỏi, thông minh lãnh đạo quốc gia. Có dân chủ thật sự mới diệt được tham nhũng, mới tạo cơ hội tốt phát triển kinh tế, làm cho mức sống người dân ngày càng cao, sự hiểu biết người dân ngày càng khá hơn. Có dân chủ thật sự, mới trừng trị được bọn phản quốc, bọn làm tay sai cho nước ngoài, nhất là cho Trung cộng.
Đào tạo lực lượng không quân hùng mạnh nhất, tiên tiến nhất.
Kết thân với các nước trong khối ASEAN. Dứt khoát đứng về phe Hoa Kỳ và các nước Âu châu. Làm được những điều trên tức đủ sức phòng thủ quốc gia, đủ sức đối phó với Trung quốc, một quốc gia luôn luôn có những tham vọng xâm chiếm các nước Đông Nam Á.
Nguyễn Liệu